在范某某与陈某某、朱某某的民间借贷纠纷中双方在法院的调解下达成了一致意见。在调解协议协定的还款期限内陈某某和朱某某未能履行其还款义务。范某某由此向法院申请了强制施行。此类案件在司法实践中并不罕见许多当事人在签署调解协议时态度积极但在实际操作进展中却无法兑现承诺。
法院在受理此类案件时往往会依据《人民民事诉讼法》的相关规定启动强制实行程序。一旦进入强制实施阶段法院将采用一系列措施包含但不限于查封、扣押、冻结被实行人的财产，甚至限制高消费等。即使如此，部分被施行人仍然存在逃避施行的表现。在本案中，陈某某和朱某某未能及时履行还款义务，这不仅损害了范某某的合法权益，也对司法权威构成了挑战。
2019年至2021年间，刘某在邳州法院涉及多起作为被告的民间借贷纠纷案件。尽管法院作出了判决，并在法律文书生效后进入了实行阶段，但刘某依然木有遵循判决书的须要履行还款义务。此类表现已经构成了拒不实行判决、裁定罪。依据《人民刑法》第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力施行而拒不施行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或是说罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
本案中刘某的表现已经严重损害了债权人的合法权益也对司法公信力造成了负面作用。最终，法院依法判决刘某构成拒不施行判决、裁定罪，并判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。这一判决既体现了法律的严肃性，也警示了其他潜在的失信者。
2016年7月，俞某某因与邱某某之间的民间借贷纠纷，被法院判决归还1989万元及其相关费用。在判决生效后，俞某某并未履行还款义务。邱某某遂向法院申请了强制实行。在实施阶段，俞某某仍未能偿还债务。在此类情况下，邱某某有权须要法院追究俞某某的责任。要是俞某某存在隐匿、转移财产等行为，法院还可以追究其刑事责任。
类似的情况发生在沈某身上。沈某向银行借款后逾期不还，最终被法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。这一判决不仅是对沈某个人行为的惩罚，更是对整个社会的一种警示：任何违反法律规定的行为都将受到法律的制裁。同时这也提醒广大借款人要珍惜信用记录，准时还款，避免陷入类似的困境。
小伟和小倩原是夫妻关系，二人于2021年11月离婚。2020年12月3日小伟以做生意为由向其好友陈某借款80万元。在他们离婚后，这笔借款是不是属于夫妻共同债务成为一个争议焦点。按照《人民民法典》之一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或是说夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人可以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或是说基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
按照上述法律规定，对小伟向陈某所借的80万元，假如这笔钱确实用于家庭日常生活的开支，那么它应该被视为夫妻共同债务。反之，倘若这笔钱仅用于小伟个人的生意经营，则可能不属于夫妻共同债务。具体判定需要结合借款的具体用途和当时的情境来综合考虑。债权人陈某也有责任提供证据证明这笔钱的实际用途，以便法院作出公正的判决。
江苏省常州市金坛区人民法院公告了一则关于周斌的民间借贷纠纷案。原告刘云诉称，被告周斌在借款到期后未按协定还款故请求法院判决周斌偿还借款及利息。由于周斌未出庭应诉，法院依法实施了缺席审判。最终，法院支持了刘云的诉讼请求，判决周斌偿还借款本金及相应利息。这一判决再次表明，即使在当事人未到庭的情况下，法院也会依法保护债权人的合法权益。
2018年8月至10月间，朱某某先后两次按约完成了工程任务，工程款共计162000元。杨某某仅通过微信转账支付了部分款项，共计60000元。剩余的102000元欠款一直未能结清。在多次催讨无果后，朱某某决定向法院提起诉讼，须要杨某某偿还全部欠款及相应的利息。这一案件也反映了当前部分企业和个人在合同履行进展中存在的诚信缺失疑惑。
通过对上述江苏地区几起典型的借款逾期案例实施分析咱们可以看到，无论是个人还是企业，都必须严格遵守法律和合同约好，按期履行还款义务。否则，不仅会损害债权人的合法权益，还会面临法律的严厉制裁。同时这些案例也提醒我们，作为借款人，理应增强法律意识，合理规划财务，避免因一时之需而陷入长期的债务困境。
