简介

随着社会经济的发展和法制观念的普及纠纷应对办法呈现出多元化趋势。其中，多元调解作为一种非诉讼纠纷解决机制，以其高效、灵活、低成本的特点，逐渐成为应对民事纠纷的要紧手段。在实际操作中，人们对多元调解的理解和认知存在诸多误区如将其与正式的司法程序混为一谈。本文旨在探讨多元调解的性质及其在法律框架内的地位，分析其是不是属于立案范畴、是不是具备合法性以及是否受到法律保护等疑惑。通过深入剖析，期待有助于公众正确认识多元调解的价值和作用，同时推动相关法律法规的完善与发展。

多元调解的性质：非诉讼程序

多元调解是一种非诉讼纠纷解决机制，它不同于传统意义上的法院立案程序。在多元调解进展中，当事人通过第三方调解员的帮助，自愿达成协议，解决争议。这一过程无需进入法庭审理，也不需要法官的介入，从本质上讲多元调解并不属于立案范畴。立案多数情况下指的是将案件正式提交给法院，由法院审查并决定是否受理的过程。而多元调解则是在当事人之间达成一致意见的基础上实行的，这与立案有着本质区别。

多元调解的合法性：符合法律规定

尽管多元调解不属于立案范畴，但它依然具有合法性。依据我国《人民调解法》的规定人民调解委员会可依法调解民间纠纷。《人民仲裁法》也规定了仲裁机构可在双方当事人同意的情况下实行调解。由此可见，多元调解不仅不违法而且得到了法律的支持和认可。此类合法性体现在调解进展中的自愿性原则、公正性须要以及结果的约束力等方面。调解结果一旦达成协议，双方应该遵循协议履行义务，否则可以通过申请法院强制实行的途径保障权益。

多元调解的法律保护：调解协议的效力

多元调解的合法性还表现在调解协议的法律效力上。依据《人民人民调解法》第三十一条的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应该遵循约好履行。假使一方不履行协议内容，另一方可向人民法院申请强制施行。这意味着，多元调解的结果并不是一纸空文，而是受到法律严格保护的。调解协议的法律效力并非绝对倘若发现调解进展中存在欺诈、胁迫等违法表现当事人可向人民法院申请撤销该协议。

多元调解是否为诈骗：不存在普遍性

多元调解作为一项合法的纠纷解决机制，其本身并不构成诈骗表现。但是由于调解市场尚缺乏严格的监管机制，个别不法分子可能利用多元调解的形式实施诈骗活动。例如若干非法机构或个人打着“多元调解”的旗号，收取高额费用却无法提供有效的服务或是说根本不实施调解就直接宣称已经达成协议，以此骗取当事人的钱财。此类情况虽然存在，但并不能故此否定多元调解的整体价值和合法性。对此类现象，相关部门应加强监管力度，制定更加完善的法规制度，确信多元调解市场的健康发展。

多元调解作为一种非诉讼纠纷解决机制，其性质和功能与立案程序有着本质的区别。它不仅合法合规，还具有法律保护下的约束力。任何事物都可能存在弊端，多元调解也不例外。面对可能出现的诈骗表现咱们更应理性看待多元调解，既要充分利用其优势也要警惕潜在风险，共同促进社会公平正义的实现。