多元调解调解不成会肯定会立案吗？怎么办？

在应对纠纷的进展中，多元调解作为一种必不可少的非诉争端应对机制，在现代社会中越来越受到重视。它旨在通过调解等非诉讼途径应对纠纷从而避免诉讼带来的高成本和长时间的等待。多元调解并不总是可以成功地应对难题。在此类情况下，当事人有可能面临一个疑问：多元调解失败后，是不是会自动立案？本文将详细探讨这个难题，并提供部分实际操作建议。

一、什么是多元调解？

多元调解是一种非诉讼的纠纷解决途径，往往由独立的第三方调解机构或调解员实施。此类调解过程强调双方自愿参与，并期待通过协商和妥协达成和解。与传统的司法程序相比，多元调解具有更灵活、更高效的特点。调解成功不仅能够节省时间和金钱，还能维护双方关系，避免不必要的冲突。

二、多元调解失败后是不是一定立案？

多元调解失败后是否一定要立案，取决于多个因素：

1. 案件性质：不同类型的案件，法律规定有所不同。有些案件可能在调解失败后会自动进入诉讼程序，而有些则不一定。例如，某些劳动争议案件在调解失败后，当事人可直接向劳动仲裁委员会申请仲裁而不是直接向法院起诉。

2. 法律程序请求：不同的法律体系对调解后的应对流程有不同的规定。例如，在中国，《民事诉讼法》明确规定，当事人在调解不成之日起15日内应向人民法院提起诉讼。若是调解失败，当事人需要依照相关法律需求选用行动。

3. 当事人的意愿：最终决定是否立案的主体是当事人。即使调解失败，当事人也能够选择继续采用其他非诉讼解决途径，如仲裁、协商等。若是当事人认为通过诉讼更能保障本身的权益他们可选择向法院提起诉讼。

三、多元调解失败后怎么办？

多元调解失败后，当事人有以下几种选择：

1. 继续调解：尽管初次调解失败当事人仍可尝试再次调解。有时，重新审视疑问和调整策略可能将会带来新的解决方案。更换调解员或调解机构也可能有助于达成和解。

2. 协商解决：调解失败后，双方能够通过直接协商来解决疑问。此类途径不仅灵活而且成本相对较低。在协商进展中，双方可进一步熟悉对方的需求和利益，寻找共同点，达成一致意见。

3. 仲裁：要是调解和协商均未能解决难题，当事人能够选择仲裁。仲裁是一种比诉讼更为灵活的解决方法，其裁决结果往往具有法律效力。在某些行业或领域，仲裁已成为一种普遍接受的纠纷解决机制。

4. 诉讼： 倘使上述方法均未果当事人能够选择向法院提起诉讼。虽然诉讼过程可能较为漫长且复杂，但它是解决纠纷的一种有效途径。在诉讼期间法院会对案件实施全面审查，并作出公正裁决。

四、案例分析

为了更好地理解多元调解失败后的应对途径咱们来看几个实际案例：

案例一：

小李和小王因房屋租赁合同发生纠纷。他们首先选择了多元调解，但由于双方在租金和租期疑惑上存在较大分歧，调解未能成功。随后，小李和小王决定再次实行调解但仍未达成一致。最终他们选择了仲裁，仲裁庭通过全面调查和听取双方意见后作出了裁决，解决了纠纷。

案例二：

张先生与某公司因产品优劣疑问产生争议。他们在初次调解中未能达成协议。随后，张先生尝试与该公司实施多次协商最终通过双方的努力，达成了一致意见并签署了补充协议，解决了争议。

案例三：

小陈和小赵因交通事故赔偿疑问产生纠纷。他们首先实行了多元调解，但未能成功。考虑到诉讼的复杂性和高昂费用，他们最终选择了仲裁。仲裁庭通过听取双方陈述和证据，作出了公平合理的裁决，解决了纠纷。

五、怎样去升级多元调解的成功率？

为了增进多元调解的成功率，当事人能够采纳以下措施：

1. 充分准备：在调解前，当事人应充分收集和整理相关证据材料，以便在调解期间更好地阐述自身的观点。

2. 选择合适的调解机构：选择经验丰富、信誉良好的调解机构或调解员，可提升调解成功的可能性。

3. 积极参与：在调解期间，当事人应积极参与讨论，表达本人的诉求和意见同时也要倾听对方的意见寻找共同点。

4. 寻求专业帮助：在必要时，当事人能够寻求律师或其他专业人士的帮助，以更好地准备和参与调解过程。

六、总结

多元调解作为一种非诉讼的纠纷解决途径其要紧性在于为当事人提供了更多解决疑问的选择。调解失败并不意味着一定需要立案。当事人可按照实际情况选择继续调解、协商解决、仲裁或诉讼等形式。无论选择哪种办法，都需要充分准备、积极参与，并依据法律规定采用相应的行动。通过这些努力，当事人有望找到最合适的纠纷解决途径从而实现和平解决纠纷的目的。