一、引言

借贷合同纠纷是司法实践中常见的案件类型。本文通过分析两起典型的民间借贷合同纠纷案例，探讨法院在审理此类案件时的判决依据和考量因素。

二、案例一：张某与李某民间借贷合同纠纷案

（一）案件背景

张某与李某系朋友关系。2024年3月，张某向李某借款5万元，约好月息1%，期限一年。双方未签订书面借款合同。后因张某未能如期还款，李某诉至法院。

（二）法院判决

法院经审理认为，张某与李某之间口头借款合同成立但借款利息协定无效。张某应承担逾期还款的责任归还李某借款本金5万元。至于逾期还款的违约金，法院依照实际情况酌情判决。

（三）案例分析

1. 合同效力

虽然双方未签订书面合同，但依照《合同法》的规定口头合同在符合合同生效条件的情况下，同样具有法律效力。法院认定张某与李某之间的口头借款合同成立。

2. 利息预约

依据《更高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干疑惑的规定》，民间借贷的利率不得超过同期银行贷款利率的4倍。本案中，双方协定的月息1%显然超出了法律规定的上限因而法院认定该利息协定无效。

3. 违约责任

张某未能依照协定的期限还款，构成违约。依据《合同法》的规定张某应承担逾期还款的违约责任，涵盖归还借款本金和支付逾期利息。

三、案例二：D公司与L公司民间借贷合同纠纷案

（一）案件背景

D公司与L公司为朋友关系。D公司向L公司借款10万元协定借款期限为6个月，月息2%。双方未签订书面合同。后因D公司未能如期还款，L公司诉至法院。

（二）法院判决

法院经审理认为，D公司与L公司之间的口头借款合同成立，借款利率符合法律规定。D公司应承担逾期还款的责任，归还L公司借款本金10万元及利息。至于逾期还款的违约金法院依照实际情况酌情判决。

（三）案例分析

1. 合同效力

与案例一类似，虽然双方未签订书面合同，但口头借款合同在符合合同生效条件的情况下，具有法律效力。法院认定D公司与L公司之间的口头借款合同成立。

2. 利息协定

本案中，双方协定的月息2%未超过同期银行贷款利率的4倍，符合法律规定故此法院认定该利息预约有效。

3. 违约责任

D公司未能遵循预约的期限还款，构成违约。按照《合同法》的规定，D公司应承担逾期还款的违约责任，涵盖归还借款本金和支付逾期利息。

四、结论

通过以上两个案例的分析咱们可得出以下

1. 即使双方未签订书面合同，口头借款合同在符合合同生效条件的情况下，同样具有法律效力。

2. 民间借贷的利率不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分无效。

3. 借款人未按期还款，应承担逾期还款的违约责任，包含归还借款本金和支付逾期利息。

4. 法院在审理民间借贷合同纠纷案件时，将按照案件具体情况，依法认定合同效力、利息协定和违约责任。

在民间借贷活动中，双方应尽量签订书面合同，明确预约借款金额、期限、利率等事项，以避免不必要的纠纷。同时借款人应准时还款，履行合同协定的义务否则将承担相应的法律责任。

精彩评论

潘俊杰-法律顾问 2025-01-15

律师观点分析 案件事实 本案是原告L与被告T、幼儿园、G民间借贷纠纷一案，原告诉称其女儿与被告T的儿子原为恋人关系，两人因此相识，2019年10月16日。

富乐音-律师助理 2025-01-15

案例一:民间借贷合同纠纷，未签订书面合同 原告张某与被告李某系朋友关系。2024年3月，张某向李某借款5万元，约定月息1%，期限一年。双方未签订书面借款合同。

魏如风-法律顾问 2025-01-15

法院生效裁判认为:赵某某在借条“担保人”处签字，该行为表明，赵某某对孙某某的借款事实知晓，并同意受该债务拘束，孙某某并未侵犯赵某某的知情权和同意权，相反。(2012)辽民二初字第33号(2013)民二终字第36号 0双方当事人就其之间法律关系为商品房买卖合同关系还是民间借贷关系产生争议的。