一、引言
在当前金融科技迅速发展的背景下网贷平台已成为金融服务的要紧组成部分。随之而来的是逾期还款、坏账等难题。面对逾期借款人网贷平台为何选择仲裁调解而非直接起诉？本文将从费用角度分析网贷平台不起诉而去仲裁调解的起因。
二、仲裁与诉讼的费用对比
1. 人力、物力成本
（1）诉讼程序繁琐人力、物力成本高。网贷平台面对大量的逾期客户倘使逐一实施起诉，将耗费大量的人力和物力资源。律师费、法院费用、施行费用等诉讼成本较高，对 而言，诉讼成本可能超过贷款本金，使得起诉缺乏经济效益。
（2）仲裁程序灵活人力、物力成本低。仲裁员的报酬一般低于法官的薪酬，且仲裁机构往往提供更为灵活的收费标准，可依据案件复杂程度和标的金额等因素实施调整。这使得仲裁成为网贷平台应对逾期还款疑问的低成本选择。
2. 仲裁费用
（1）仲裁费用高于诉讼费用。尽管仲裁作为一种替代诉讼的争议应对办法具有灵活性和保密性，但仲裁费用往往高于诉讼费用。在实际操作中，网贷平台为何仍选择仲裁调解呢？
三、网贷平台选择仲裁调解的起因
1. 保密性
仲裁结果不会公开，这有利于维护平台声誉。倘若借款人逾期还款难题诉诸法院，有可能引起媒体关注，对平台声誉造成负面作用。而选择仲裁调解，可以在保密的前提下解决难题。
2. 时效性
一旦进入漫长的诉讼程序，可能将会错过追回欠款的时机。仲裁程序相对较短，有利于网贷平台及时解决疑惑减低逾期贷款风险。
3. 合规性
部分网贷平台本身存在违规放贷、利息收费不合法等疑问。在此类情况下，起诉借款人有可能使平台面临更大的法律风险。选择仲裁调解可以在一定程度上规避这些风险。
4. 成本效益
尽管仲裁费用高于诉讼费用，但对于网贷平台而言，选择仲裁调解仍具有成本效益。一方面，仲裁程序灵活，人力、物力成本低；另一方面，仲裁结果具有法律效力，可确信借款人履行还款义务。
四、结论
网贷平台选择仲裁调解而非直接起诉，主要基于以下几个方面：保密性、时效性、合规性和成本效益。虽然仲裁费用高于诉讼费用，但在实际操作中网贷平台仍倾向于选择仲裁调解，以减少逾期贷款风险，维护平台声誉，实现成本效益更大化。
在当前金融环境下，网贷平台应重视逾期还款难题，合理运用仲裁调解手段，确信金融服务的稳定与发展。同时监管部门也应加强对网贷平台的监管，规范市场秩序，促进金融科技行业的健康发展。
